Julio Cortázar

Rayuela no fue una obra más, ni para la literatura, ni para su autor, quién a medida que le iba dando forma a su controversial invención se iba dando cuenta de lo que podía llegar a generar su nueva historia.

Cortázar estaba cansado de escribir cuentos y veía en las novelas de aquellas época una manera de escribir muy básica en la cual se quedaban en una “psicología exterior de los personajes”. La intención del argentino era que “Rayuela” siguiera el camino que, de a poco había ido creando con la publicación de “El Perseguidor”, y llegara al mundo para romper con estas reglas que estaban impuestas en las novelas, para que rompiera todos los moldes; tantas eran las ganas que tenía Cortázar de que el mundo conociera esta nueva faceta de las novelas que muchas veces tuvo miedo de la orientación que le estaba dando a su libro, muchas dudas y titubeos sufrió “Rayuela” antes de ser lo que hoy conocemos (incluso su nombre cambió, el autor hasta el momento final estuvo decidido por nombrar a su novela como “Mandala” pero decidió que “Rayuela” era más entendible y que, en cierta manera, la rayuela, según él, era un mandala desacralizado),pero,  sin embargo, y a pesar de todas sus dudas, Cortázar, con el paso de los años, le fue dando vida y forma a una obra que cambiaría la vida de miles de lectores.

El agrado y el disfrute de una novela no era lo único que valía la pena de un libro para Cortázar, y esa fue una de sus principales premisas para escribir “Rayuela”. Al autor no le importaba tanto que su obra no agradara, lo que él quería era generar controversia, conflicto, que los lectores le “tiraran los platos por la cabeza”, que el lector sea más activo, esas eran las repercusiones que hacían sentir al autor que su trabajo de tantos años había estado bien hecho y había rendido sus frutos.